Двигаясь по крайней правой полосе снизил скорость приближаясь к пешеходному переходу. Сразу же за переходом остановка. По остановке навстречу мне двигались две старушки. Я вьехал на пешеходный переход старушки зашли за знак автобусная остановка остановились и повернулась в сторону проезжей части ... Так я узнал о новых правилах ПДД. .. Оказалось что я не уступил "дорогу" именно дорогу а не проезжую часть..
А дорога это тротуар знак и вся инфраструктура. Написал жалобу в суд. Интересно как расценивать это будет в суде...

_________________
Что отдаете, то и вернется. То, что посеешь — то и пожнешь, Ложью пробьется Ваша же ложь. Каждый поступок имеет значенье; Только прощая, получишь прощенье.
Санек. 892о5о56932

Глупое правило тупых законотворцев, по которому "попал" уже не один автовладелец.
Суд скорее всего- напрасно потраченное время

Насколько я понимаю они ни дорогу переходит не начали, ни даже на проезжую часть не вступили.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Да и требование "Уступить дорогу" в принципе не должно пониматься как уступить конкретно всю дорогу, а только как не создавать помех.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Да и требование "Уступить дорогу" в принципе не должно пониматься как уступить конкретно всю дорогу, а только как не создавать помех.

"Не должно" это только для того,которого уже фактически оштрафовали. Для остальных это неконкретное правило трактуется в свою пользу.(штрафующего и суда тоже)

все верно Сергей. Но поправки в ПДД так и трактуют перейти дорогу.
Я в суд пошел чтобы объяснить свою позицию в данном вопросе : Пешеход переходящий дорогу в неположенном месте тоже ещё на тратуаре трактуется...

_________________
Что отдаете, то и вернется. То, что посеешь — то и пожнешь, Ложью пробьется Ваша же ложь. Каждый поступок имеет значенье; Только прощая, получишь прощенье.
Санек. 892о5о56932

Я в суд пошел чтобы объяснить

Опиши потом свое негодование здесь, после похода в суд. Будет намного легче на душе. Так как процесса над бесправием водителей в такой ситуации все равно не получится.

любой результат будет опубликован здесь.

_________________
Что отдаете, то и вернется. То, что посеешь — то и пожнешь, Ложью пробьется Ваша же ложь. Каждый поступок имеет значенье; Только прощая, получишь прощенье.
Санек. 892о5о56932

А так то- желаю удачи!

Попробуй давить на то что пешеход не останавливался и не изменял свою скорость движения подходя к пешеходному переходу т.е фактически вы ему не помешали а значит нарушений ПДД не было. Ну и можно сказать что гаец не пригласил пешехода для дачи свидетельских показаний в том что ему помешали перейти дорогу. Можно сказать что гаец умышленно тянул время при осмотре документов, чтобы пешеход подальше ушел. Один раз такое прокатило, и меня отпустили с устным предупреждением. Я потом этот вопрос спецом изучал, информации много открутиться можно.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Получается ,что требования для остановки НЕТ...
А уступить дорогу пешеходу можно после проезда перехода...

Так,не?

_________________
Если есть куда вернуться,то идти можно куда угодно.

fh12yola Спасибо больше. Но я хочу уточнить ту границу когда пешеход стоящий, идущий по тратуару становится пешеходом переходящим дорогу.

_________________
Что отдаете, то и вернется. То, что посеешь — то и пожнешь, Ложью пробьется Ваша же ложь. Каждый поступок имеет значенье; Только прощая, получишь прощенье.
Санек. 892о5о56932

Ничего не получится, суд ответит что не может не доверять менту, так как в материалах дела будет протокол, и рапорт мента, в нем он озвучит свою позицию, мой совет такой, нужно прийти в мировой суд до суда, после того как к вам придет повестка о месте и времени рассмотрении, и попросить материалы дела для ознакомления, не имеют права отказать, дальше нужно посмотреть что и как, возможно придется найти свидетеля, который опишет свое видение, а еще лучше того пешехода, которому якобы не уступили, может он вообще переходить не собирался, все это зависит от того что именно в суде представлено, потому как изначально в протоколе все написано в пользу мента, и возможно к рапорту будут приложены показания свидетеля какого нибудь, и главное нужен юрист, тем более если вы в суде никогда небыли, поверьте, сильно разочаруетесь в судебной тяжбе, все что вы скажете в суде без подтверждения документов, то есть должны ходатайствовать по каждой бумажке к приобщению дела, короче говоря ваши слова будут являться голословными, ничем не подтвержденными фактами, и суд их не станет принимать во внимания, а все что напишет мент, это будет считаться верным, примите во внимание. Вот такой наш гуманный суд.

Так я ж говорю -потеря времени. Тут если что то затевать то надо не просто серьезно подготовится... пресса, юристы грамотные и желающие бороться, поддержка какого нибудь депутата или что нибудь в этом роде... а так только разочарование. Ну это если этого чувства еще не ощущал то да, попробовать надо. Злее будешь. В дальнейшем пригодится.

Господа. У ДПС даже видео есть с расстояния ста метров. Мне не победа нужна. Мне нужно уточнить момент когда пешеход идущий по тратуару становится пешеходам переходящим "дорогу "

_________________
Что отдаете, то и вернется. То, что посеешь — то и пожнешь, Ложью пробьется Ваша же ложь. Каждый поступок имеет значенье; Только прощая, получишь прощенье.
Санек. 892о5о56932

Это когда мент захочет тебя оштрафовать-пешеход обязательно станет таковым, если у тебя не будет видео что он пошел в другую сторону. ЭТО БЕСПРЕДЕЛ. А ты- уточнять...

При желании могут доказать что ты напугал пешехода и поэтому он не стал это делать. Но хотел.

решение Верховного суда РФ N АКПИ12-205 от 17.04.2012 г.
бязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

_________________
And yet it is spinning!

Как интересно. : "Пешехо́дный перехо́д — специальная область на проезжей части дороги, выделенная для перехода пешеходов на другую сторону улицы или дороги"
Исходя из определения получается что пешеход на тратуаре не находится на пешеходном переходе.

_________________
Что отдаете, то и вернется. То, что посеешь — то и пожнешь, Ложью пробьется Ваша же ложь. Каждый поступок имеет значенье; Только прощая, получишь прощенье.
Санек. 892о5о56932

да и дорога от улицы имеет глобальное различие...

_________________
Что отдаете, то и вернется. То, что посеешь — то и пожнешь, Ложью пробьется Ваша же ложь. Каждый поступок имеет значенье; Только прощая, получишь прощенье.
Санек. 892о5о56932

решение Верховного суда РФ N АКПИ12-205 от 17.04.2012 г.
(например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

Вот где собака зарыта, как определить где начинается траектория пешехода, мент определил, вы не смогли. Кому поверит судья?