но когда инспектор действует строго по закону,

Лично своей рукой подполковник выписал протокол №1065058 по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ «Осуществление перевозок пассажиров и багажа с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств», а вместе с ним и протокол №1065059 по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, вменяя водителю нарушение требований «о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств».

2.1. Перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

По большому счету притянута за уши, но пусть попробуют доказать обратное....

КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Кто должен доказывать?

Водитель, Сереж, водитель. Не работает презумпция в нашем законодательстве по "дорожным" статьям. Я сам сталкивался.

почти всё ПДД выведено из презумпции невиновности, ты по закону должен доказывать что не верблюд

Ты опять сам себе противоречишь. Сначала хвалишь ментов за правильные действия, а когда я тебе привёл закон что действия неправильные,говоришь что всё равно ничего не доказать. Так правы менты или нет?

почти всё ПДД выведено из презумпции невиновности, ты по закону должен доказывать что не верблюд

менты казлы

не все

...Тебе Хирург правильно сказал - все ПДД выведено из презумпции. Причем тут инспектор? Он законы не пишет, он их исполняет, и в данном случае - строго по букве.

Ну если Хирург сказал......
Цитата из закона выше. В чем инспектор его соблюдает?

И в каком законе сказано что если в легковом автомобиле есть пассажиры, то нужна лицензия такси?
Вот ты завтра поедешь с женой, на личной машине, тебя остановят и спросят лицензию такси, ты что скажешь? Виноват,готов заплатить штраф?

И причём здесь лицензия такси? ..........

Ну если Хирург сказал......

И в каком законе сказано что если в легковом автомобиле есть пассажиры

Реклама была в 90-е, "Иногда лучше жевать чем говорить.", тебе, по аналогии,советую почитать для начала ссылку, а потом чего то комментировать.