Получил определение от мирового судьи. Страховая

medved

Прошу совета от знающих.
Весной совершил ДТП, виноват, согласен. Потерпевший получил компенсацию от СК, недоволен, подал исковое в суд, мне пришло определение. Что делать, какие могут быть последствия, какие шаги предпринять заранее. Да и суд за три сотни вёрст. Есть подозрение, что потерпевший немного лишнего себе позволил при ремонте и хочет оплаты за это.

medved

Снимков нет, там полоса вмятая, от пластика моего бампера и кончика крыла.
СК выплатила ему 13т., он хочет ещё 26, за замену двери.
Да речь не об этом, может кто сталкивался с таким случаем, что предпринять, как повернётся дело.
У мну пока было дилетантское понимание, что до 120т., без проблем оплатит СК. Но покурив форум оно, стало, мягко говоря, не таким незыблемым.

T_Dev

Она-то оплатит..
А потом с виновника взыщет. Вот тебе и обязательное страхование.

medved

Хотел взять калькуляцию ремонта в СК, отказали в приеме заявления, мотивировав тем что я не их клиент и они не имеют права развешивать на заборах конфиденциальную информацию.
Может, всё таки я зря дую на воду и нет повода для беспокойства.

PSV

Если до 120 тыс. то можесь быть спокоен, всё будет платить страховая.

fh12yola

В суде предьявишь ходотайство о предоставлении СК расчета за ущерб,(как раз это в твою пользу так как можно потянуть время) возьмешь заявление что хочет истец с его расчетом, Запросишь у суда время на обдумывание.

novolink

PSV писал(а):

Если до 120 тыс. то можесь быть спокоен, всё будет платить страховая.

Есть нюанс. Они (страховщики) калькулируют "за вычетом износа", причем теперь на вполне законных основаниях. А в суде ущерб могут посчитать и по фактическим затратам, да еще и про потерю товарного вида вспомнить.

Dim3302

Страховая оплачивает ремонт с учётом износа. Разность между фактической стоимостью ремонта и тем что оплатит страховая взыскивается с виновника. Мой пример - Я ударил ауди в зад , машина 80-х каких-то там годов, оценщик посчитал что стоимость ремонта фактически составляет около 120 т.р. - а с учётом износа около 40 т.р. Так вот 40 т.р. хозяину ауди со скрипом выплатила страховая, а 80 т.р. он взыскал с меня по суду. Я тоже был слегка ошарашен -а нахера тогда нужна осага. Но как-то так вот она у нас работает. Вывод - бить новые машины, которые только вышли из салона, но не более чем на 120 т.р.

juriy_97rus

Цитата:

Цена аварии – не больше стоимости автомобиля

Водители, попавшие в ДТП и обязанные возместить ущерб, будут должны привести автомобиль потерпевшего в то состояние, которое было у машины до аварии. Такое решение принял Верховный Cуд Российской Федерации по делу одной жительницы Красноярска.
Все началось с ДТП, в которое женщина попала на своем автомобиле. Виновником аварии был признан другой водитель. Автолюбительница потребовала возместить ей расходы на ремонт автомобиля, а также лечение и утраченный за это время заработок. Общая сумма получилась более полумиллиона рублей, причем от страховой компании женщина требовала 120 тысяч рублей, а остальное должен был оплатить виновник аварии. Суд посчитал иначе и обязал страховщиков выплатить 170 тысяч рублей, а мужчину — более 400 тысяч рублей. Последний обратился в вышестоящую инстанцию, однако она оставила решение в силе. Тогда он подал заявление в Верховный Cуд.
Там сочли, что результаты экспертизы, предоставленной еще в красноярском суде, верны и стоимость работ по восстановлению автомобиля действительно составят 535 112 рублей. Однако стоимость машины до аварии с учетом износа составляла всего лишь... 241 тысячу рублей. А поскольку возмещение реального ущерба не может осуществляться путем взыскания сумм, превышающего стоимость поврежденного имущества, мужчина заплатит именно эту сумму. В противном случае это будет уже незаконное обогащение — решили в суде.

http://auto.mail.ru/article.html?id=38017

Atmaz

ДО 120 т.р ПЛАТИТ СТРАХОВАЯ!!!! Это проблемы потерпевшей стороны. Он должен судится со страховой. В суд подтягивают для дачи объясений по поводу самого дтп. Максимум что он может сделать это подать на УТС но это такие копейки что смысла нет. РГС всегда платит нормально тоолько через суд.

kivi1

Подали заявление на Госстрах.ты-третье лицо.забей и ничего не бойся.Либо твой терпила стребует со страховой(30%) либо он будет послан лесом (70%).И суд может затянутся на дООлгие месяцы.

medved

Большое спасибо всем кто ответил по существу, спрашивал потому, что не хочется попасть впросак по незнанию и упустить драгоценное, иногда, время. Может ещё кому эта тема поможет.

Экспедитор

Dim3302 писал(а):

Страховая оплачивает ремонт с учётом износа. Разность между фактической стоимостью ремонта и тем что оплатит страховая взыскивается с виновника. Мой пример - Я ударил ауди в зад , машина 80-х каких-то там годов, оценщик посчитал что стоимость ремонта фактически составляет около 120 т.р. - а с учётом износа около 40 т.р. Так вот 40 т.р. хозяину ауди со скрипом выплатила страховая, а 80 т.р. он взыскал с меня по суду. Я тоже был слегка ошарашен -а нахера тогда нужна осага. Но как-то так вот она у нас работает. Вывод - бить новые машины, которые только вышли из салона, но не более чем на 120 т.р.

Надо было юриста хорошего нанимать.
Чем старше машина и больше пробег, тем меньше УТС. На 80-х годов, она, если не ошибаюсь, не рассчитывается. У него же ретро-авто был

kivi1

Что у вас там за суды?какого хрена они взыскали с вас 80 тыщь.если хозя ауди подал на вас в суд,то вам надо-было привлечь вашу страховую как соответчика,так как сумма в 120 тыщь у вас является страховой.а вы её не выбрали.

Sergey78

kivi1 писал(а):

........то вам надо-было привлечь вашу страховую как соответчика,так как сумма в 120 тыщь у вас является страховой.а вы её не выбрали.

Страховая сейчас совершенно законно выплачивает ущерб с учётом износа, и больше платить она не обязана.

Хроменков

Попробую подойти к проблеме с другой стороны.
За прошлый год побывал в двух серьезных авариях, и в каждой из них был не виновен.
В обоих случаях ,как ни парадоксально,"ведущими" выступали жены виновников дтп.Одна из них работает не последним человеком в бухгалтерии серьезной фирмы ,сразу предложила компенсировать разницу ,между суммой погашения ущерба СК и независимой экспертизой, ссылаясь на отсутствие желания таскаться по судам .Целиком и полностью осознавала ,что в случае судебных тяжб,их сторону обяжут выплатить ущерб полностью .
Во втором случае,я сам подготовил документы о частичной утрате груза и потерянной выгоде,что произвело впечатление , и виновники дтп не стали сопротивляться и также выплатили сумму,компенсирующую затраты на ремонт и беготню.
В обоих случаях,сумма полученная от виновников дтп составляла 70%,от разницы между выплатой СК и калькуляции от независимой экспертизы.В итоге меня все устроило и до суда дело доводить не было смысла.
Может и в этой ситуации есть смысл прийти к "мирному" решению проблемы.
Такие у нас к сожалению законы о страховых выплатах.

Дмитрий 116

нельзя игнорировать судебные заседания! готовить отзыв с МОТИВИРОВАННЫМ ответом.
В противном случае судья может впаять оплату на вас. Практика показывает решение судов 50/50 %

Atmaz

Вы о чём тут рассуждаете? Ещё раз до 120 т.р. платит страховая и точка!!!! Есть желание можешь прийти в суд и показать свой болт и судье и терпиле. Это полностью проблемы терпилы и страховой. И вот ни как по инному не получится вас привлечь. Помните одно что вы свою гражданскую обязанность перед потерпевшим в пределах 120 т.р. исполнили приобретя полис ОСАГО!!!! Просто расшифруйте и поймёте что такое ОСАГО.

Дмитрий 116

Atmaz писал(а):

Вы о чём тут рассуждаете? Ещё раз до 120 т.р. платит страховая и точка!!!!

Какие мы умные! у вас практика есть ?
У меня сегодня утром пришло очередное решение суда с решением взыскать с третьих лиц! а не со страховой! мог бы скан выложить, но там кажется 6-7 страниц и все данные вплоть до домашнего адреса, поэтому простите.

T_Dev

Еще раз. Страховая заплатит за вас. А потом с вас взыщет эти деньги.

Получил определение от мирового судьи. Страховая

Кто сейчас на конференции