Автоперевозки. Гражданские, административные дела. Штрафы "Платон" и АСВГК.

Консультации.

Подготовка исков, жалоб, претензий.

Судебное сопровождение.

-----------------------------------------------------------

Как показывает практика, многих проблем можно избежать, когда в ходе развития, в самом начале конфликтной ситуации автоперевозчик четко определяет линию своего поведения: что говорить, что не говорить, что подписывать, что не подписывать, какие аргументы приводить, о чем лучше промолчать.

Советы, рекомендации юристов, имеющих опыт работы в автоперевозках и для автоперевозчиков, пусть даже в режиме телефонной консультации, могут оказаться решающими для защиты ваших интересов. Не менее важно дальнейшее сопровождение - подготовка исков, жалоб, претензий, и, в случае необходимости, судебное сопровождение...

Открываем "горячую линию" и специальную тему в форуме.

Тему ведет наш коллега, зарегистрированный на сайте как Леонид.

Вопросы задавать тут ?

_________________
Лучше быть последним среди львов,чем первым среди шакалов

Есть долг по оплате перевозки, могу продать)) Судится в РФ ездить не хочется))

_________________
....

Вы можете взыскать провозную плату отдалённо , т.е ваши поездки и присутствие в суде не нужно

Да задавать вопросы можно именно тут.
Я постараюсь по мере сил отвечать на них.

Суть :
На Каширском шоссе 26км+750м ехал на Москву,под колесо что то попало-включил аварийку,скинул скорость и съехал на обочину.В это время меня щёлкает камера.Присылают письмо,где написано-двигался по обочине со скоростью 20км/час и нарушил п9,9 ПДД[с ответственностью ч1 ст 12.15 КРФоАП] А также приложили фото,где видно,что на АБСОЛЮТНО ПУСТОЙ ДОРОГЕ я съехал на обочину

Дураку понятно,что это лохотрон полный-на х р ен а мне ехать по обочине при пустой дороге,понятно ,что неисправность и съехал.Но инспектор из центра видеофиксации считает по другому,или подмахивает бумажки не глядя.По его логике я должен был встать прямо в полосе ? Да там через 10 минут будет пробка на 20 км.
Написал жалобу

И в ответе был послан лесом Понимаю,что ситуация дибильная.Ни один водитель не встанет в полосе с аварийкой при наличии обочины.Знакомый юрист советует подать в суд на отмену штрафа и возврат 1500 руб.
А Вы,что посоветуете ?

_________________
Лучше быть последним среди львов,чем первым среди шакалов

Срок обжалования постановления по АПН - 10 суток с момента получения.
В вашем случ. надо доказать ,что вы двигались с влюч. аварийной сигнализацией , что не возможно определить на фото.
Наверное вы и проц. срок на обжалование пропустили, а его восстановить бывает сложно.
Процедура обжалования пост. об АПН в автоматическом режиме имеет свои тонкости .
Самая простая - у вас есть пока месяц на получения постановления на почте и в зависимости от размера штрафа,который вы можете посмотреть на оф. сайте ,как и само постановление - вы подбираете юриста и только после этого получаете постановление на почте.

Срок обжалования постановления по АПН - 10 суток с момента получения.

Жалоба была подана вовремя-в 10 дн срок
Жалоба была отправлена по элпочте,и ответ получен так же.Юрист сказал в течении полгода могу подать в суд и отменить штраф.Есть ли смысл ?

_________________
Лучше быть последним среди львов,чем первым среди шакалов

куда вы подавали жалобу?

РУКОВОДИТЕЛЮ УГИБДД МВД по Московской области

_________________
Лучше быть последним среди львов,чем первым среди шакалов

Извиняюсь ..не посмотрел жалобу.
Вы подали жалобу в ГИБДД ( в срок) и вам отказали .Значит срок обжалования пост. об АПН в суде вы уже пропустили.
В случ. подачи заявления в суд - вам необходимо ход. о восстановлении проц. срока . а это очень сложно.
И ещё обжалование постановления об АПН по эл. почте - имеет свои правила и главное наличие ЭЦП.

По поводу сроков если просто.
КоАП регламентирует срок подачи жалобы на пост. по АПН
- обжалование в суд, ГИБДД, транспортникам - 10 суток
- обжалование решения суда по рассмотрению жалобы - 10 суток
сроки дальнейшее обжалование по КоАП не ограничены

Значит в следующий раз буду вставать прямо в полосе и покуй мороз
Сука дибильные законы ПДД придуманные против людей

_________________
Лучше быть последним среди львов,чем первым среди шакалов

презумпция невиновности , согласно положениям ст. 1.5 КоАП не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 , т.е нарушитель ПДД должен доказать свою невиновность...
это спорное положение и КС РФ начинает изменять применение презумпции невиновности при обжаловании пост. при нарушении ПДД .

Вы подали жалобу в ГИБДД ( в срок) и вам отказали .Значит срок обжалования пост. об АПН в суде вы уже пропустили.

сроки дальнейшее обжалование по КоАП не ограничены

нарушитель ПДД должен доказать свою невиновность.

Не понимаю,что я нарушил. То ,что сломался и съехал на обочину.Где логика ? И для чего тогда обочина нужна

_________________
Лучше быть последним среди львов,чем первым среди шакалов

Специфика фиксации нарушения ПДД в авт. режиме - это отсутствие возможности на месте фиксации защитить себя.
КоАП - формален по своей сути. Просто " правила поведения" и просто фиксация нарушения.
ТС камера зафиксировала в момент движения по обочине , в кач. доказательства движения.а не стоянки - подпись скорости движения.
Фотография не позволяет определить ,что была включена ав. сигнализация.
Этих доказательств по закону достаточно . Оспаривать подобные постановления нужно на других обстоятельствах.

Фотография не позволяет определить ,что была включена ав. сигнализация.

Но инспектор-когда подмахивал бумагу-видел,что дорога пустая.Так включить голову и подумать-почему авто едет или съехало на обочину ? Значит,что то произошло и это исключение из правил.Это не простой объезд пробки по обочине-ведь это же видно по фото и ясно как 2х2. Вот это реально бесит и хочеться найти справедливость и доказать неправомерность выписки штрафа.

_________________
Лучше быть последним среди львов,чем первым среди шакалов

на пост. об АПН в авт.режиме - ни кто не смотрит и они подписываются автоматически усиленной ЭЦП.
Эти постановления не возможно обжаловать в ВС РФ . Приходится делать запросы на правильное их оформление.
и по закону - ни кто не будет вдаваться в обстоятельства правонарушения . Достаточно его фиксации.

по закону - ни кто не будет вдаваться в обстоятельства правонарушения . Достаточно его фиксации.

Верховный суд посчитал, что в спорных ситуациях судьи должны изучать все обстоятельства дела

http://vsrf.ru/press_center/mass_media/27039/