Перегруз по массе ТС

Arytunan032

Tuman писал(а):

ну как это?)если судебное заседание будет, то отправляются письма заказные с отметкой о вручении.разве не так?это ж административное право, а не налоговое

Это прошлый век батенька.))))
Никаких личных кактанктов не требуется.

По личному опыту знаю. Письмо всегда в почтовый ящик опускается после 10 дней полежав в почтовом отделении))))
Сильно не надейтесь на то что вам его лично вручат.

мазист 49

Tuman писал(а):

ну как это?)если судебное заседание будет, то отправляются письма заказные с отметкой о вручении.разве не так?это ж административное право, а не налоговое

Я тут в интернете копался по своим проблемам (налоговая в арбитраж подала), наткнулся на такое: (дословно) - никакие уведомления сейчас не нужны, через шесть дней после отправки письмо считается доставленным адресату..и ниипёт

мазист 49

мазист 49 писал(а):

через шесть дней

О, вот, наткнулся на другом ресурсе:

Цитата:

Докажите документально, что я получал требование!
Вот вам реестр отправленных заказных писем (без уведомления) с вашей фамилией и адресом, пожалуйста!
Как этот документ может подтвердить факт получения письма мною?
А никак, мы отправили (реестр-доказательство этого), через 6 дней считается полученным!
Суд считает доказательства истца достаточными?
Да, суд считает!
Занавес, мля

sergio1324

Могу ошибаться, но в гражданском кодексе или, скорее, в ГПК, четко указаны способы оповещения. И отправка уведомления или повестки, является крайним, если не дозвонились или лично не уведомили. Факт отсылки не является достаточным для того, чтобы уведомление считать состоявшимся. Наверняка эта ситуация разъяснена и верховным судом

мазист 49

sergio1324 писал(а):

Могу ошибаться, но в гражданском кодексе или, скорее, в ГПК, четко указаны способы оповещения. И отправка уведомления или повестки, является крайним, если не дозвонились или лично не уведомили. Факт отсылки не является достаточным для того, чтобы уведомление считать состоявшимся. Наверняка эта ситуация разъяснена и верховным судом

Сергей, да..ты совсем не ошибаешься..но..есть одно но..в суде все эти конские "но" нужно доказывать статьями закона..не знаю как тебе, а мне некогда это изучать досконально (не знаю кто это всё писал, но читать, а тем более адекватно воспринимать эту лабуду просто невозможно..один закон противоречит другому..юристы - больные люди

)

мазист 49

мазист 49 писал(а):

.юристы - больные люди

К Владу это не относится (подстраховался :greenglass:

)..

GM

ТТН изъяли? как вещдок? или копию снимали?

sergio1324

мазист 49 писал(а):

"но" нужно доказывать статьями закона..

Это они должны доказывать. Когда судился с налоговой, их представитель показывал реестр писем в том числе и с моим адресом,и говорили, что этого достаточно. Я уперся, что не дошло письмо и все вопросы к почте. Судья сказала налоговикам: "Берите на почте подтверждение, что письмо они вручили". Суд я выиграл. Чуть позже нашел дома это письмо, оказывается жена на почте за меня получила.

Avtotur

Tuman писал(а):

Сейчас нет просто технической возможности загрузить скан сюда.В обьяснениях написал что весовой контроль не проходил и ходатайствую о рассмотрении материала по месту жительства.разбор назначили в ГАИ на 3.12.2013

Чем дело кончилось то? У нас в последнее время такую же практику ГАишники ввели.

lickevich

Парни а перегруз тс они как определяют на стационарных весах у меня в документах 12 тонн полная масса а по факту модель идет от 13 до 16 . Вес авто в свидетельстве 7 тонн . Груз вожу на глаз от 4 до 7 тонн .

Перегруз по массе ТС

Кто сейчас на конференции