Весовой контроль

12-region

Артем36 писал(а):

Я попал в их "план" на рамке под Самарой в п. Красный Яр, по одной машине пришел на 370 т.р., жду еще 4. Все кто там проезжает, рамка каждому выписывает от 370 до 520 за превышение по высоте, которого нет. Лучше там не ехать, а скоро похоже вообще нельзя будет никуда ехать, т.к. сумасшедший Платон и накрученные весовые рамки, окончательно выбьют частников. Оно наверное за этим и делается...

[url][[url=https://imgbb.com/]

[/url]/url]
Даже крупные решают вопрос запретом проезда
Это дэлко

Gagauz_71

Ну, тут дьявол кроется в деталях))), а они у нас сами понимаете везде разные, рамка замеряет фактически, у неё есть погрешность, вот если эта погрешность нормальная, тогда проблем нет, а бывают рамки с минимальной погрешностью, это беда, у меня мешок надуло 2.71, с учётом 2.6 разрешения уже попал...

Артем36

Gagauz_71 писал(а):

Ну, тут дьявол кроется в деталях))), а они у нас сами понимаете везде разные, рамка замеряет фактически, у неё есть погрешность, вот если эта погрешность нормальная, тогда проблем нет, а бывают рамки с минимальной погрешностью, это беда, у меня мешок надуло 2.71, с учётом 2.6 разрешения уже попал...

Да при чем здесь погрешность? Когда рамка меряет высоту 4.19 метра, а в реале она 4-4.02 метра, то даже с учетом погрешности получается не кислый штраф. С мая месяца и по сегодняшний день, рамка фигачит всем фурам штрафы, пару дней назад звонил очередной "бедолага", говорит только что проехал через рамку, она показала превышение по высоте.

Андрей 81

Артем36 писал(а):

Да при чем здесь погрешность? Когда рамка меряет высоту 4.19 метра, а в реале она 4-4.02 метра, то даже с учетом погрешности получается не кислый штраф. С мая месяца и по сегодняшний день, рамка фигачит всем фурам штрафы, пару дней назад звонил очередной "бедолага", говорит только что проехал через рамку, она показала превышение по высоте.

Обжаловать никак нельзя? Что юристы говорят.

12-region

Артем36, действия какие? Как то обжаловал?

Артем36

Я подал на обжалование в суд через аренду машины, т.к. шансы есть хоть какие то. Если идти путем замера машины, то тут шанс очень мал, т.к. замер через время, а в моём случае это почти 2 месяца для них не аргумент.
Хотя путь с замерами более правильный, т.к. в случае признания рамки некорректно рабочей, есть шанс что многие постановления отменят, но таких случав было очень мало на практике.

novolink

Артем36 писал(а):

Я подал на обжалование в суд через аренду машины, т.к. шансы есть хоть какие то. Если идти путем замера машины, то тут шанс очень мал, т.к. замер через время, а в моём случае это почти 2 месяца для них не аргумент.
Хотя путь с замерами более правильный, т.к. в случае признания рамки некорректно рабочей, есть шанс что многие постановления отменят, но таких случав было очень мало на практике.

Через аренду это на фирму-помойку или на водителя? Прикольный момент, замер им не подходит, а обман да. :la-boy:

Артем36

novolink писал(а):

Через аренду это на фирму-помойку или на водителя? Прикольный момент, замер им не подходит, а обман да. :la-boy:

По аренде там и не то и не другое, если прокатит потом расскажу. А про замер я сам офигел, думал что вес сложнее доказать, а оказывается размер тоже.

12-region

Типа подушки сдул, колеса заменил,?) фото они присылают в постановлении?

Артем36

12-region писал(а):

Типа подушки сдул, колеса заменил,?) фото они присылают в постановлении?

Фото есть, там видно, что ничего не поднято, тягач едет в транспортном положении, до этой рамки проехали 3 рамки, после нее еще 2 или 3, намеряла только эта.

сергей маликов

Gagauz_71 писал(а):

Ну, тут дьявол кроется в деталях))), а они у нас сами понимаете везде разные, рамка замеряет фактически, у неё есть погрешность, вот если эта погрешность нормальная, тогда проблем нет, а бывают рамки с минимальной погрешностью, это беда, у меня мешок надуло 2.71, с учётом 2.6 разрешения уже попал...

я что-то пропустил?с какого момента на мешках 2.60 разрешили?

Gagauz_71

2.6 сейчас для всех

Gagauz_71

Короче, как было у меня, замер рамки 2.71, от этой величины вычитают погрешность рамки, в моем случае +0 см, таким образом ширина с учётом погрешности 2.61, а так как штрафуют если превышение более 10 см, то всё ок)

сергей маликов

Gagauz_71 писал(а):

2.6 сейчас для всех

не знал

Шигонский

Только что проехал эту рамку в Красном Яру.Показала перегруз,общая масса 50тонн.С Новокуйбышевск ого НПЗ выезжал,заводские весы наметили всего 43770🤔Посмотрим что покажут весы в Татарии.

Vo

Покажут, что чиновникам надо собрать несколько окулиардов, чтоб оставалась система на плаву.

артур716

Шигонский писал(а):

Только что проехал эту рамку в Красном Яру.Показала перегруз,общая масса 50тонн.С Новокуйбышевск ого НПЗ выезжал,заводские весы наметили всего 43770🤔Посмотрим что покажут весы в Татарии.

Что татары намеряли?
Кстати,на рамку после моста через Волгу в сторону Мск навесили новые камеры ,провода протянули. Скоро подключат. Так что приезжайте,проезжайте..

12-region

артур716 писал(а):

Что татары намеряли?
Кстати,на рамку после моста через Волгу в сторону Мск навесили новые камеры ,провода протянули. Скоро подключат. Так что приезжайте,проезжайте..

По семерке на все платоновские навешали , по три - четыре на сторону..назначение ХЗ..

Артем36

Шигонский писал(а):

Только что проехал эту рамку в Красном Яру.Показала перегруз,общая масса 50тонн.С Новокуйбышевск ого НПЗ выезжал,заводские весы наметили всего 43770🤔Посмотрим что покажут весы в Татарии.

Эта рамка накрученная на все параметры, серьезную "рыбалку" замутили пидар.асы :confus:

Шигонский

артур716 писал(а):

Что татары намеряли?

С татарами все ок.Рамка на М-7 перед мостом через Волгу перед Казанью со стороны Москвы если и работает,то все ок на ней.Но мне кажется,что она не в работе ещё.С Сызрани в Новониколаевский постоянно возим,проблем нет с ней.

Весовой контроль

Кто сейчас на конференции